犯罪之不在场证明

板就散了。

三个小时后，我和苏眠坐在了分局的会议室里。老刘把三个案子的原始卷宗摊了一桌子，又让人调出了监控录像。会议室没有窗户，日光灯管坏了三根，只亮着两根，光线昏昏沉沉的，搞得人眼皮发沉。

第一个案子：四月份，江滨路，死者叫李薇，二十四岁，***老师。现场情况和陈小禾几乎一模一样——浴缸，水，白色睡裙，双手交叉放在胸前，面带微笑。炭盆里也烧了东西，警方记录上写着“疑似日记本和衣物”。门窗反锁，监控无异常。当时办案**在结案报告里写的是：因感情**产生轻生念头，排除他杀。

第二个案子：六月份，桥南小区，死者叫周雨桐，二十六岁，自由职业。同样是浴缸、水、睡裙、微笑、双手交叉胸前。炭盆里烧的是几本书和一件毛衣。这个案子的现场勘查更加草率，因为死者的电脑里有一封遗书，写得很长很感人，家属也没有异议，直接就按**结了。

第三个就是陈小禾。如果不是苏眠多了个心眼，注意到三个案子的相似性，大概也会像前两起一样，悄无声息地成为一堆档案里的一页纸，最后被塞进某个柜子的角落，落满灰尘。

“三个死者的社会关系交叉排查过吗？”我问老刘。

“正在查，数据库跑了三遍，暂时没发现任何交集。”老刘把一份打印出的表格推过来，“李薇是本地人，父母健在，独生女，社会关系简单。周雨桐外地人，在本市读了大学就留下了，单身，社交圈主要是同事和前同学。陈小禾也是本地人，做设计工作的，自由职业者，社会关系同样很简单。三个人住三个不同的区域，平时去的地方没有任何重叠。”

“死亡时间呢？精确到分钟的那种。”

老刘翻了一下法医报告：“李薇，四月十七号，早上六点四十分左右。周雨桐，六月二十三号，早上六点五十分左右。陈小禾，今天，早上六点四十五分左右。相差都在十分钟以内。”老刘说完自己也意识到不对了，眉毛拧成了疙瘩，“方木，这也太巧了吧？”

不是巧。是太规律了。

连环杀手作案有规律，这我们都知道，但那种规律通