隐婚一年半被开除，老公一句话让公司破产
文件有区块链存证。”
“那就够了。”
“你不明白。就算我能证明原创，评审如果铁了心偏向恒德，技术证据没用。建筑评奖不是法庭，没有质证环节。评审打分就是最终结果。”
贺衍之坐下来。
“如果评审不公正呢？”
“那我就输了。”
“你能接受？”
“我能接受输给比我强的人。但我不能接受输给一个偷我名字的人。”
他看着我。
“那就不要输在评审手里。你说建筑评奖不是法庭——那就把它变成法庭。”
“什么意思？”
“复赛答辩是公开的，对吧？”
“对，有媒体和观众。”
“那就够了。评审可以不公正，但如果全场所有人都看到了真相，他们不敢。”
我想了想。
“你的意思是，我不仅要做最好的方案，还要在答辩的时候当场揭穿他们？”
“对。”
“那我需要一样东西。”
“说。”
“恒德那份改过的方案全文。他们改方案的时间记录。如果能拿到他们内部的修改日志就更好。”
贺衍之站起来。
“给我二十四小时。”
二十四小时后。
贺衍之把一个文件袋放在我面前。
里面是恒德设计修改后的方案全文，以及他们内部协作平台的修改日志截图。
日志显示，恒德的方案名称从“工业记忆”改为“生长”的时间是四天前——也就是大赛初赛结果公布后第三天。
而我的方案提交时间是一个月前。
中间差了整整二十六天。
“怎么拿到的？”
“恒德的协作平台用的是衍之旗下子公司开发的系统。**数据我们有合法的调取权限。”
“这不算侵犯对方商业机密？”
“我调取的是系统使用日志，不是方案内容。使用日志的所有权归系统开发方。合同****写着的。”
程砚秋在旁边补充：“法律上没有任何问题。这些日志可以直接作为证据使用。”
我翻开恒德的方案全文。
看了十分钟。
“他们不只改了名字。”我说，“核心概念也改了。这一段关于新旧结构共生关系的论述，跟我方案里的第三章几乎一模一样。只是换了说法。”
“抄的？”
“不完全是。更像是看了我的方案之后，用自己的话重写了一遍。框架一样，细节不同。如果不是专业人士，很难看出来。”
“但你是专业人士。”
“对。答辩的时候，我会让所有人都看出来。”
复赛当天。
国际会展中心三号报告厅。
我到的时候，现场已经坐了两百多人。
前排是七位评审，中间坐的就是林裕昌。
六十多岁，头发花白，戴金丝眼镜，看起来很有学者风范。
但我知道，三十年的老交情不是白交的。
恒德设计的团队坐在第三排。
秦朗带队，陈雪薇坐在他旁边。
看到我，陈雪薇的眼神闪了一下。
她当然不知道我是半山。
在她眼里，我就是那个被嘉恒赶出去的谢檀。
“半山老师到了？”组委会的工作人员迎上来。
“到了。”
“您的答辩排在最后一位，大约下午三点。”
我点头。
找了个角落坐下来。
旁边坐着一个三十多岁的男人，穿灰色西装，戴圆框眼镜。
他看了我一眼。
“你是半山？”
我点头。
“我是第五组的参赛者，钟一鸣。久仰你的作品。”他压低声音，“你知道恒德改方案的事吗？”
“知道。”
“圈子里传开了。不过没人敢公开说。林裕昌的面子太大，得罪不起。”
“今天有人会说的。”
他看了我一眼，没再追问。
上午的答辩从恒德开始。
陈雪薇上台讲解方案。
她的PPT做得很漂亮，动画流畅，配色高级。
她开口的第一句话是：“我们的方案叫生长。核心理念是让新建筑从旧有的工业骨架中自然生长出来，形成一种有机的城市共生关系。”
台下有人开始交头接耳。
这段话，和我一个月前提交的方案摘要，核心逻辑完全一致。
林裕昌表情不变。
答辩结束后，七位评审打分。
恒德的分数是91.3。
暂列第一。
中午休息。
我没吃饭，在**把答辩PPT最后调整了一遍。
加了三页新内容。
下午三点。
“最后一位
“那就够了。”
“你不明白。就算我能证明原创，评审如果铁了心偏向恒德，技术证据没用。建筑评奖不是法庭，没有质证环节。评审打分就是最终结果。”
贺衍之坐下来。
“如果评审不公正呢？”
“那我就输了。”
“你能接受？”
“我能接受输给比我强的人。但我不能接受输给一个偷我名字的人。”
他看着我。
“那就不要输在评审手里。你说建筑评奖不是法庭——那就把它变成法庭。”
“什么意思？”
“复赛答辩是公开的，对吧？”
“对，有媒体和观众。”
“那就够了。评审可以不公正，但如果全场所有人都看到了真相，他们不敢。”
我想了想。
“你的意思是，我不仅要做最好的方案，还要在答辩的时候当场揭穿他们？”
“对。”
“那我需要一样东西。”
“说。”
“恒德那份改过的方案全文。他们改方案的时间记录。如果能拿到他们内部的修改日志就更好。”
贺衍之站起来。
“给我二十四小时。”
二十四小时后。
贺衍之把一个文件袋放在我面前。
里面是恒德设计修改后的方案全文，以及他们内部协作平台的修改日志截图。
日志显示，恒德的方案名称从“工业记忆”改为“生长”的时间是四天前——也就是大赛初赛结果公布后第三天。
而我的方案提交时间是一个月前。
中间差了整整二十六天。
“怎么拿到的？”
“恒德的协作平台用的是衍之旗下子公司开发的系统。**数据我们有合法的调取权限。”
“这不算侵犯对方商业机密？”
“我调取的是系统使用日志，不是方案内容。使用日志的所有权归系统开发方。合同****写着的。”
程砚秋在旁边补充：“法律上没有任何问题。这些日志可以直接作为证据使用。”
我翻开恒德的方案全文。
看了十分钟。
“他们不只改了名字。”我说，“核心概念也改了。这一段关于新旧结构共生关系的论述，跟我方案里的第三章几乎一模一样。只是换了说法。”
“抄的？”
“不完全是。更像是看了我的方案之后，用自己的话重写了一遍。框架一样，细节不同。如果不是专业人士，很难看出来。”
“但你是专业人士。”
“对。答辩的时候，我会让所有人都看出来。”
复赛当天。
国际会展中心三号报告厅。
我到的时候，现场已经坐了两百多人。
前排是七位评审，中间坐的就是林裕昌。
六十多岁，头发花白，戴金丝眼镜，看起来很有学者风范。
但我知道，三十年的老交情不是白交的。
恒德设计的团队坐在第三排。
秦朗带队，陈雪薇坐在他旁边。
看到我，陈雪薇的眼神闪了一下。
她当然不知道我是半山。
在她眼里，我就是那个被嘉恒赶出去的谢檀。
“半山老师到了？”组委会的工作人员迎上来。
“到了。”
“您的答辩排在最后一位，大约下午三点。”
我点头。
找了个角落坐下来。
旁边坐着一个三十多岁的男人，穿灰色西装，戴圆框眼镜。
他看了我一眼。
“你是半山？”
我点头。
“我是第五组的参赛者，钟一鸣。久仰你的作品。”他压低声音，“你知道恒德改方案的事吗？”
“知道。”
“圈子里传开了。不过没人敢公开说。林裕昌的面子太大，得罪不起。”
“今天有人会说的。”
他看了我一眼，没再追问。
上午的答辩从恒德开始。
陈雪薇上台讲解方案。
她的PPT做得很漂亮，动画流畅，配色高级。
她开口的第一句话是：“我们的方案叫生长。核心理念是让新建筑从旧有的工业骨架中自然生长出来，形成一种有机的城市共生关系。”
台下有人开始交头接耳。
这段话，和我一个月前提交的方案摘要，核心逻辑完全一致。
林裕昌表情不变。
答辩结束后，七位评审打分。
恒德的分数是91.3。
暂列第一。
中午休息。
我没吃饭，在**把答辩PPT最后调整了一遍。
加了三页新内容。
下午三点。
“最后一位