辩论赛上我掏出二锅头，对面三连冠当场哭了
酒瓶，走出发言台，站到了台前。
这个动作不符合辩论赛规则。但没人拦我。
"我举个例子。"
"你的微信里有多少好友？三百？五百？一千？你上一次翻到通讯录最底下那个人，是什么时候？你甚至记得他是谁吗？"
台下有人不自觉地掏出了手机。
"科技给了我们一千个好友，但拿走了我们走到隔壁敲门说吃了**能力。"
"我们可以同时跟二十个人聊天，但我们丧失了跟一个人面对面沉默的勇气。"
"对方辩友说，视频通话让异地恋不再痛苦。"
我看向周砚白。
"但你有没有想过，为什么视频通话结束之后，挂断的那一秒，比没打之前更难受？"
周砚白的笑容僵了一下。
"因为屏幕给了你一个他在的幻觉，然后在你伸手的时候告诉你——摸不到。"
"这不是连接。这是一种更精致的折磨。"
我的声音不大，但报告厅里安静得能听见空调的嗡鸣。
"对方辩友还提到了社交媒体。说它让人们可以找到志同道合的群体，减少孤独。"
"好。那我问你。"
我转向沈听澜。
第一次正面看她。
她的眼睛很亮，瞳孔里映着台上的灯光。
"你发一条朋友圈，获得了五十个赞。你开心吗？"
她没回答。这不是她的发言环节。
但她的手指在桌面上轻轻敲了一下。
"你开心。"我替她回答，"但那种开心持续多久？三十秒？一分钟？然后呢？你开始刷新，看有没有新的赞。五十一，五十二。你在等。"
"你等的不是赞。你等的是有人看见我了这个确认。"
"一个需要反复确认自己被看见的人——他不孤独吗？"
台下有个女生摘下了眼镜，揉了揉眼睛。
"科技没有消灭孤独。"
"它只是给孤独换了一件衣服。"
"以前的孤独是——身边没有人。"
"现在的孤独是——身边全是人，但没有一个人真正在。"
我停下来。
拿起酒瓶，最后抿了一口。
"我说完了。"
走回座位的时候，我的脚步很稳。
贺征看我的眼神像见了鬼。
姜铜在台下，嘴还是O型的，一直没合上。
对面——
周砚白的脸色很难看。
他旁边的二辩三辩在交头接耳，表情凝重。
沈听澜没有交头接耳。
她就那么看着我。
眼神里没有了怜悯，取而代之的是一种我读不懂的东西。
——
四辩总结结束后，是自由辩论环节。
按规则，双方各有四分钟自由发言时间。
贺征凑过来小声说："你刚才太猛了，自由辩论你继续？"
我看了一眼酒瓶。
还剩大半瓶。
"行。"
自由辩论开始。
对面先发言的是周砚白。
他站起来，整了整西装领子，恢复了那个自信的笑容。
"对方四辩的发言很有感染力，"他说，"但感染力不等于逻辑。我想请问对方——你所描述的孤独，本质上是人类自身的选择，还是科技的过错？"
"如果一个人选择不出门、选择沉迷手机、选择不与人面对面交流——这是科技的问题，还是他自己的问题？"
他看着我，笑容里带着一丝挑衅。
"毕竟，刀不**，人**。"
台下有人鼓掌。
我站起来。
"对方辩友说得好。刀不**，人**。"
"但如果有人在你家门口摆了一万把刀，免费的，随取随用，还在刀柄上刻了砍一刀更快乐——"
台下有人笑了。
"——然后你砍伤了自己，他说这是你自己的选择。"
"请问，这合理吗？"
周砚白的笑容又僵了。
"科技公司花了几十亿研究怎么让你多刷五分钟视频，怎么让你多点一次赞，怎么让你在深夜两点还舍不得放下手机。"
"他们雇了全世界最聪明的心理学家、神经科学家，专门研究人类大脑的弱点。"
"然后你告诉我——这是用户自己的选择？"
我摊手。
"一个赌场，把***设计得让人欲罢不能，然后说**是你自己的选择。"
"一个毒贩，把**送到你嘴边，然后说吸不吸是你自己的选择。"
"对方辩友，你这个逻辑，跟他们有什么区别？"
周砚白脸色铁青。
这个动作不符合辩论赛规则。但没人拦我。
"我举个例子。"
"你的微信里有多少好友？三百？五百？一千？你上一次翻到通讯录最底下那个人，是什么时候？你甚至记得他是谁吗？"
台下有人不自觉地掏出了手机。
"科技给了我们一千个好友，但拿走了我们走到隔壁敲门说吃了**能力。"
"我们可以同时跟二十个人聊天，但我们丧失了跟一个人面对面沉默的勇气。"
"对方辩友说，视频通话让异地恋不再痛苦。"
我看向周砚白。
"但你有没有想过，为什么视频通话结束之后，挂断的那一秒，比没打之前更难受？"
周砚白的笑容僵了一下。
"因为屏幕给了你一个他在的幻觉，然后在你伸手的时候告诉你——摸不到。"
"这不是连接。这是一种更精致的折磨。"
我的声音不大，但报告厅里安静得能听见空调的嗡鸣。
"对方辩友还提到了社交媒体。说它让人们可以找到志同道合的群体，减少孤独。"
"好。那我问你。"
我转向沈听澜。
第一次正面看她。
她的眼睛很亮，瞳孔里映着台上的灯光。
"你发一条朋友圈，获得了五十个赞。你开心吗？"
她没回答。这不是她的发言环节。
但她的手指在桌面上轻轻敲了一下。
"你开心。"我替她回答，"但那种开心持续多久？三十秒？一分钟？然后呢？你开始刷新，看有没有新的赞。五十一，五十二。你在等。"
"你等的不是赞。你等的是有人看见我了这个确认。"
"一个需要反复确认自己被看见的人——他不孤独吗？"
台下有个女生摘下了眼镜，揉了揉眼睛。
"科技没有消灭孤独。"
"它只是给孤独换了一件衣服。"
"以前的孤独是——身边没有人。"
"现在的孤独是——身边全是人，但没有一个人真正在。"
我停下来。
拿起酒瓶，最后抿了一口。
"我说完了。"
走回座位的时候，我的脚步很稳。
贺征看我的眼神像见了鬼。
姜铜在台下，嘴还是O型的，一直没合上。
对面——
周砚白的脸色很难看。
他旁边的二辩三辩在交头接耳，表情凝重。
沈听澜没有交头接耳。
她就那么看着我。
眼神里没有了怜悯，取而代之的是一种我读不懂的东西。
——
四辩总结结束后，是自由辩论环节。
按规则，双方各有四分钟自由发言时间。
贺征凑过来小声说："你刚才太猛了，自由辩论你继续？"
我看了一眼酒瓶。
还剩大半瓶。
"行。"
自由辩论开始。
对面先发言的是周砚白。
他站起来，整了整西装领子，恢复了那个自信的笑容。
"对方四辩的发言很有感染力，"他说，"但感染力不等于逻辑。我想请问对方——你所描述的孤独，本质上是人类自身的选择，还是科技的过错？"
"如果一个人选择不出门、选择沉迷手机、选择不与人面对面交流——这是科技的问题，还是他自己的问题？"
他看着我，笑容里带着一丝挑衅。
"毕竟，刀不**，人**。"
台下有人鼓掌。
我站起来。
"对方辩友说得好。刀不**，人**。"
"但如果有人在你家门口摆了一万把刀，免费的，随取随用，还在刀柄上刻了砍一刀更快乐——"
台下有人笑了。
"——然后你砍伤了自己，他说这是你自己的选择。"
"请问，这合理吗？"
周砚白的笑容又僵了。
"科技公司花了几十亿研究怎么让你多刷五分钟视频，怎么让你多点一次赞，怎么让你在深夜两点还舍不得放下手机。"
"他们雇了全世界最聪明的心理学家、神经科学家，专门研究人类大脑的弱点。"
"然后你告诉我——这是用户自己的选择？"
我摊手。
"一个赌场，把***设计得让人欲罢不能，然后说**是你自己的选择。"
"一个毒贩，把**送到你嘴边，然后说吸不吸是你自己的选择。"
"对方辩友，你这个逻辑，跟他们有什么区别？"
周砚白脸色铁青。